盈锦观点|“河北骑行男孩被碾压身亡”案司机获取保，并签订赔偿协议

姜某亮能够获取保候审，意味着司法机关在对其羁押必要性进行了全面而审慎的审查后，认为其社会危害性较低，罪行轻微，羁押必要性不强。

但获取保候审并不意味着案件就此终结，姜某亮仍面临两种可能的后续走向。一是按正常流程移送起诉，由法院来定罪量刑。二是检方直接做出“不起诉决定”。这又分为法定不起诉和酌定不起诉两种情况。前者是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有《刑诉法》第16条规定的情形，如情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；后者则是指犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚或者免除刑罚。

回顾整个案件，事发时姜某亮驾驶的小车与摔倒的骑行男孩发生碰撞，导致男孩不幸身亡。因案件可能涉及事发路段处于“已竣工未交付”状态，因此也涉及到施工方与发包方是否尽到了相应的安全管理义务，是否设置了安全警示标志、采取了有效的防护措施等问题。这些因素都可能对案件的最终走向产生影响。

北京盈锦律师始终认为在该事件中，司机姜某亮并没有犯罪，从法律的角度来看，判断一个人是否构成犯罪，需要依据其主观过错、行为后果以及因果关系等多个因素。在此案中，姜某亮在行驶过程中，面对突发情况难以做出及时反应，其行为难以避免。

主观上，姜某亮在事发时并没有违反交通规则，且行驶速度合理。显然事发突然，他无法预见一个小孩会摔倒进入对面车道。在行为后果上，虽然事故造成了不可挽回的后果，但姜某亮的行为并非故意或恶意造成。他在事故发生后，也积极配合调查，并表达了深切的歉意。在此事件中，事故的发生与多种因素有关，包括事发路段未交工验收、缺乏安全警示标志和防护措施等。将责任完全归咎于姜某亮，显然是不合理的。

我们关注到律师也在为其做无罪辩护，盈锦律师也会持续关注此事，期待公正判决。