认罪认罚从宽制度是我国基本刑事诉讼原则之一。但司法实践中其遭到业界人士诟病，认为其严重挤压了辩护空间、限缩了辩护权，甚至直言侵害法院的审判权。对此，喻建立律师认为这种状态并非法律规范的原因，而是认识错误和实践偏差所导致。辩护律师对认罪认罚案件并非只能被动接受和束手无策。
第一，律师依法独立行使辩护权
辩护权源自我国宪法规定——“被告人有权获得保护。”律师依法执业受法律保护，行使辩护权既不依附于公安司法机关，也不完全听命于犯罪嫌疑人被告人。
第二，律师根据事实和法律行使辩护权
律师职责是提出无罪、罪轻、减轻或免除处罚材料和意见，目的是维护犯罪嫌疑人被告人诉讼权利和合法权益。
第三，认罪认罚具结书无需律师同意
刑诉法规定，犯罪嫌疑人自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，“应当在辩护人或者值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。”但“在场”并非“同意”，律师可能对认罪认罚存有异议，此规定为律师辩护预留下广阔空间。
第四，法定例外情形均为律师辩护的重点
刑诉法规定，对认罪认罚案件，法院“一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议”，但是对以下情形，法院将依法判决：
1.行为不构成犯罪；
2.不应当追究刑事责任；
3.违背意愿认罪认罚；
4.被告人否认指控犯罪事实；
5.指控罪名与审理认定罪名不一致；
6.量刑建议明显不当或辩护人对量刑建议提出异议，检察院不调整或调整后仍然明显不当的。
这些例外情形均涉及被告人重大利益，律师应积极辩护、大显身手和大有可为。
所以，辩护律师对认罪认罚案件不是被动接受、束手无策和无计可施，而是享有巨大辩护空间和辩护价值。对此，当事人及其近亲属应该增强信心，及时委托和依靠律师实施有效辩护，才能保护合法权益。
本文作者：喻建立律师
