全国免费咨询热线:400-070-5535

重大商事纠纷案|二审全驳回!成功为委托人挽损近3000万元巨额赔偿

发布时间:2026-04-20作者:浏览次数:4

近日,段永国主任团队侯印超、吴瑞律师代理被告,承办的重大损害公司利益责任纠纷一案,历经一审、二审、发回重申后一审、二审,最终均取得全面胜诉。成功为某大型国有集团化解近3000万元的巨额赔偿。

本案为典型股东代表诉讼 + 损害公司利益 + 关联交易复合型纠纷。原告作为股东一方,以 “滥用股东权利、违规支出、损害公司利益” 为由,向法院提出巨额索赔,争议覆盖:股权承继、合同义务、诉讼时效、关联交易认定、国企集团统一管理、股东代表诉讼前置程序等多项复杂法律问题。

法律咨询电话:131-2018-3555

 

一审 

一审阶段,侯印超、吴瑞律师围绕核心的三项款项,一一驳回了对方近3000万元的全部诉请

1、人员安置费用,该款项系依据政府及公司去产能闭井方案、职工安置方案依法支付,履行法定程序,不属于损害公司利益行为。

2、帮扶款,该款项为履行历史整合重组协议的约定义务,经原告方法定代表人签字审批,且早已超过诉讼时效,依法不应返还。

3、人才引进购房补贴,依据公司章程及集团统一管理制度执行,付款经审批、用途合法,不构成滥用股东权利及违规关联交易。

 

二审

原告不服一审判决,就案涉帮扶款、购房补贴等涉及千万元争议金额提起上诉。

 

 

二审争议焦点集中在:

1、帮扶款是否属于违规支出、诉讼时效是否经过

2、人才引进款是否构成关联交易侵权

3、股权受让方是否应承继前手合同义务

4、法定代表人签字能否认定股东知情与认可

承办律师在一审胜诉基础上,进一步强化证据链与法律逻辑:

·坚持股权承继规则:受让股东概括承受前手权利义务,受历史协议约束

·坚持时效抗辩:付款时明知且签字审批,时效自付款之日起算,已届满

·坚持章程效力:集团统一管理写入章程,对公司及全体股东具有约束力

·坚持同案同判:援引类案生效裁判,统一法律适用尺度

最终经中级人民法院经审理,全面认可我方代理意见,终审判决:驳回上诉,维持原判本案一、二审均完胜,争议彻底终结。

本案从一审近3000万元驳回对方诉请,到二审千万元核心争议稳守,实现全流程胜诉,彰显段永国主任团队在重大商事争议领域的硬核实力:

·大额商事纠纷全流程把控:从证据梳理、庭审对抗到裁判观点输出,全程专业闭环

·国企合规管理标准输出:明确集团化统一管理、章程效力、关联交易合规边界

·股东代表诉讼经典抗辩:时效规则、股权承继、法定代表人代表权、前置程序等要点形成可复制范本

·复杂案件一揽子化解:同步处理安置费用、帮扶款、人才补贴三大板块争议,实现整体胜诉

段永国主任团队始终专注于重大商事争议、公司治理、企业合规等法律领域,以 “稳、准、狠” 的诉讼策略与专业能力,为客户防范风险、化解纠纷、守住资产。

侯印超、吴瑞律师本次一、二审全线胜诉,再次以结果证明专业价值,为各类企业处理大额股东纠纷、关联交易争议、损害公司利益责任纠纷,树立可参考、可复制的胜诉标杆。

友情链接:
中华人民共和国最高人民法院 中华人民共和国最高人民检察院 中国律师网 中华人民共和国司法部