近日，我所段永国主任、杨志龙律师代理的王某合伙合同纠纷案，经二审法院审理最终改判，成功为当事人王某追回230万元合伙财产，以扎实的专业能力彰显了律师在解决疑难商事纠纷中的关键作用。
合伙清算遇阻，证据博弈成关键
本案源于王某与邓某的合伙经营纠纷。双方签订《股东合作协议书》，约定共同经营建筑建材等业务，合作期限为2020年1月1日至2022年12月31日。合作终止后，因合伙财产清算问题产生争议，王某向法院起诉要求解除协议并分配剩余财产450万元。 一审法院虽认定合伙协议于2022年12月31日解除，但以“无法证明不能清算的原因系对方所致”“王某自行计算的剩余财产无充分依据”为由，驳回了其分配财产的请求。王某不服一审判决，委托我所段永国主任团队提起上诉。
财务资料控制权与举证责任分配
案件的核心争议聚焦于两点：一是合伙财务资料的保管主体，二是清算不能的责任归属。邓某一方辩称王某作为财务负责人，应对财务资料缺失导致的清算不能承担责任，并否认持有完整账册。
段永国主任及其团队深入研究案卷后发现，在之前的关联案件庭审记录中，邓某一方已明确承认“财务资料在公司（即其控制下）”。同时，对方在过往诉讼中曾提交过购销合同、银行流水、利润分配明细账等关键材料，足以证明其实际持有清算所需的核心财务资料。
针对案件的争议焦点，段永国主任团队制定了精准的诉讼策略：
01、锁定关键证据：系统梳理历次庭审笔录、对方提交的证据材料，形成完整证据链，证明财务资料由邓某实际控制，为后续法律适用奠定事实基础。
02、精准适用法律：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条、48条、95条，主张“控制书证的当事人无正当理由拒不提交的，应推定对方主张成立”，迫使对方承担举证不能的不利后果。
03、破解清算困局：针对审计不能的问题，提出以对方曾认可的财务报表及专项审计报告为基础，结合合伙协议约定的分配比例，合理计算应分配财产数额，为法院裁判提供清晰依据。
二审法院认定邓某作为财务资料持有方，拒不配合清算应承担相应责任
最终判决：维持《股东合作协议书》于2022年12月31日解除的认定；撤销一审驳回财产分配请求的判决； 判令邓某向王某支付合伙财产款230万元。
由本案可见，在合伙纠纷、合同争议等商事案件中，选择经验丰富、策略精准的律师团队至关重要。
合伙清算实务建议
本案暴露出合伙清算中常见的痛点问题，结合案件经验，段永国律师团队提出以下实务建议，助力合伙人防范风险：
明确财务资料保管责任：
在合伙协议中清晰约定财务账册、原始凭证、合同等资料的保管主体及交接流程，避免因 “谁持有资料” 产生争议。本案中，若早期协议明确财务资料由双方共同封存或第三方保管，可大幅减少举证成本。
强化清算配合义务
约定清算启动条件及各方配合义务，明确 “拒不提供资料” 的违约责任。参考《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对控制关键证据却拒不配合的一方，可依法推定其承担不利后果。
定期审计与财务公开
按照本案中 “财务每月出报表，公开透明化” 的约定，定期由全体合伙人确认财务状况，形成书面文件留存。本案中对方曾提交的利润分配明细账、资产负债表等，若经各方签字确认，可成为清算核心依据。
固定退伙与清算节点证据
退伙时需签署书面协议，明确清算基准日、剩余财产范围及分配方式。如本案中王某与邓某的通话录音、庭审中认可的 “2022 年 12 月 31 日终止合伙” 等证据，成为认定清算节点的关键。
区分合伙与载体公司责任
若借用公司名义经营，需在协议中明确 “公司财产与合伙财产的划分标准”，避免因主体混同导致责任不清。本案中法院最终认定两公司非合伙协议当事人，驳回对其的诉求，可见主体界定的重要性。
注：文中涉及的当事人均为化名。
